Visi komentarai
Magdalena, 2012-01-05 10:26

Straipsnio rengėjams derėtų atidžiau pasidomėti teisine sistema ir su teritorijų planavimo dokumentais susijusiais teisės aktais bei pasitikslinti faktus, nes dabar arba iš neatidumo, arba iš nežinojimo yra netikslumų parašytoje informacijoje. Pavyzdžiui: 1) oro uosto teritorijoje jau daugiau kaip pusmetis NĖRA valstybinės reikšmės miško, jis išimtas iš valstybinės reikšmės miškų plotų schemos LR vyriausybės nutarimu, laikantis visų LR teisės aktuose numatytų procedūrų 2) poveikio aplinkai vertinimas privalomas tik planuojamai naujai ūkinei veiklai. Oro uosto detalusis planas buvo rengiamas dėl sklypo ribų tikslinimo, poveikio aplinkai vertinimo procedūros buvo pradėtos, tačiau gautas atsakymas iš Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento, jog šis vertinimas nereikalingas. Gaila, kad teismui neįdomu, kokie tikrieji pareiškėjų motyvai.

Jūsų komentaras

Vardas*

El. paštas (nerodomas)

Komentaras*